法制周报首席记者雷鸿涛通讯员刘向伟前不久，随着“田园法治”轻喜剧《小镇大法官》在央视热播，基层法官这一群体引起了社会的关注。剧中的荷塘法庭坐落在一个古典小镇，老庭长王德忠被群众亲切地称为“小镇大法官”，他通过以调解为主的工作方式，在每一个小案件中维护法律尊严，深受百姓喜欢。　　

近日，本报记者在湖南省新化县采访时，也遇到了这样一个名副其实的“小镇大法官”，新化县人民法院城东法庭庭长陈湘元。　　

38岁的女法官陈湘元扎根基层法庭16年，先后在新化县游家法庭、炉观法庭、西河法庭、城东法庭工作，办理案件1300多件，这些案件多是家长里短，谈不上惊天动地，却件件与群众切身利益息息相关。　　

在办理案件中，陈湘元坚持“微笑打破坚冰，真诚化解矛盾”的办事原则，总结出了一套“诚、正、细、团、巧”五字基层工作调解法。　　

16年来，陈湘元融入老百姓的喜怒哀乐，体会他们的酸甜苦辣，和睦了乡邻，收获了赞誉。近日，记者来到新化县人民法院城东法庭采访，话匣子就从法庭公示栏上的一封感谢信打开了。　　没有找死人要钱的道理？　　

在电视剧中，小镇大法官王德忠说：“你说我们这个基层法官吧，遇到的都是些鸡毛蒜皮的事。但是这些事你要处理不好，就会引发一些惊天大案。我们基层法官有句话，叫案结事未了，就是案子结了，事没完。”　　

前不久，陈湘元就碰到了这样一个案件。　　

2010年4月23日，唐虎向张华借款6万元并出具借条，约定月息1200元。2011年8月，唐虎向张华还款本金1万元，之后，未偿还本金及利息。　　

2015年9月，唐虎因车祸死亡，其家属获得一笔抚恤金。张华诉至法院，要求唐虎之妻龚林偿还借款及利息。　　

“龚林认为，丈夫借钱妻子不必还，也没有找死人要钱的道理；张华则认为，欠债还钱天经地义。”陈湘元因调入城东法庭不久，在她接触这个案件前，法庭承办人已经开过庭了。龚林扬言，只要法庭判决她败诉，会立即带着两个小孩上访，并与原告拼命。　　

一边是主张债权合理合法，一边是孤儿寡母值得同情，如何让理性的司法人性化实施？在深入调查案情后，陈湘元觉得，此案调解效果可能会更好。　　

“我们了解到，双方家庭以前感情好。如果只是简单地判决，龚林可能不会服判，而且，双方家庭关系也会破裂。可谓案结事未了。”　　

在获悉案件当事人都在湖南冷水江市上班后，陈湘元和同事驱车从新化县赶到了冷水江市调解。　　

“如果来新化县调解，双方要请假，会增加麻烦，也有可能不会来。”根据陈湘元多年的基层工作经验，上门调解成功率更高。走家入户，到农村地头，拉拉家常嘘寒问暖，调解断案释法明理，更能体现出法官的人文情怀。　　

“那天的调解从下午四点持续到晚上八点，我们晚餐都没来及吃。”同事吴燕燕回忆，调解过程中，原告要求被告按借条约定还本金及利息一共9万元，而被告表示，还9万元门都没有。　　

“调解的过程，其实也是普法的过程。”陈湘元说，既要讲法律讲原则，也要晓之以理动之以情。该案中，即使丈夫去世，妻子也有还钱的义务，不管是调解，还是判决，这个都是不变的。　　

“在对龚林讲解法律知识后，我们也对她从感情上进行了疏导。张华肯借钱给唐虎，这是因为两家感情好，张华对唐虎可谓有恩。”陈湘元说。　　

调解持续到晚上，但双方还是没有达成一致。　　第二天，陈湘元又找到了双方当事人苦口婆心做调解工作。　　

针对原告方，陈湘元也如实告知了被告的实际困难。原告表示，利息方面“可以商量”。　　

“调解到后面，眼看只差几千元就要达成一致了，可双方仍不肯轻易放弃。”吴燕燕说。面对面调解未成，陈湘元又通过电话给双方做工作，晚上八点，原、被告终于握手言和。　　

4月20日，龚林写了一封感谢信到法庭致谢，见陈湘元外出办案了，便贴在法庭的公告栏里。龚林说：“陈湘元法官的敬业精神，工作方法及态度，让我真心佩服。”　　

拿炸药也威胁不了在办理案件中，对案件当事人，陈湘元从不失约。　　新化县天门乡大山村山高路远，道路崎岖。去年，该村有个案件需要调解。与被告约好见面时间后，由于已经连下了几天的暴雨，山区有塌方的危险，考虑到当事人第二天就要外出务工，为了不耽搁案件，陈湘元仍决定前往。途中，刚刚还晴朗的天气又突转大雨，而且急涌的洪水把一座必经的桥梁淹没了。陈湘元和3名同事把鞋一脱，冒着危险蹚过桥，落汤鸡一样走了大约五公里山路，赶到当事人家中。　　

“当事人很意外，以为我们不会去了。感动之余，案子当场达成调解协议。”陈湘元说。栉风沐雨星夜兼程，对一名基层法官而言，再寻常不过。　　

“每当调解成功时，我和当事人一样欣慰，如释重负。”陈湘元说，看到当事人的合法权益得到维护，心里比拿奖还高兴。　　

陈湘元的工作性质，决定了她经常面对各式各样的社会矛盾。　　

一次开庭时，当事人的亲朋好友大闹庭审现场，辱骂法警。陈湘元首先义正辞严地呵斥违法行为，迅速控制局面。　　

有人认为，这个女法官顶多就是说几句，没什么大不了。没想到第二天，陈湘元依法对涉嫌妨害司法的相关人员予以拘留。　　

还有一次更惊险。一个因家庭暴力要求离婚的案件的被告，不愿意离婚。有一天，他背着一个帆布袋来到法庭，扬言自己包里有炸药，威胁如果法庭判决其离婚就用炸药炸掉法庭。陈湘元现在回想起来还心有余悸，但当时她并没有被吓倒，“我当时也不确定帆布包里是不是有炸药。”一方面，她安抚当事人的情绪，另一方面，安排法院工作人员立刻拨打了当地派出所电话。　　

“后来我们还是依法把这个离婚案件判决了，不管帆布包里有没有炸药，我们作出的判决结果都不会受影响。”陈湘元说。　　

另一起债务纠纷的案件中，在法院冻结一方的银行卡后，当事人一直跟着陈湘元，甚至跟到了家里。“当事人不仅跟踪我，还在言语上进行威胁。”陈湘元并没有妥协，她用手机拍照固定证据，同时告知当事人，其行为已经涉嫌违法，并讲解了法律后果。　　

“该依法冻结的冻结，该查封的查封，不能因为我受到威胁而影响法律的公正权威。”　　见自己的伎俩未奏效，这名当事人只好说“那我下次再来找你”，便悻悻地离开了。　　

受父亲影响坚守基层16年在《小镇大法官》电视剧中，法官王德忠和女儿都是法律人。巧的是，陈湘元和父亲陈继柏也都是基层法官。　　

1998年，陈湘元从湖南师范大学法学院毕业，先后顺利通过律师资格考试和司法考试。　　毕业时，陈湘元面临两个选择：做法官或者律师。　　

彼时，陈湘元的父亲陈继柏刚刚退休，他原是新化县人民法院一名执行法官，今年73岁。　　

“当律师可以为自己赚钱，当法官可以为家乡人做很多好事。”热心司法事业的陈继柏毅然建议女儿报考人民法院。　　

和所有的子女一样，陈湘元也崇拜自己的父亲。在她印象中，父亲担任执行法官时，每天都有做不完的工作。小时候逢年过节，陈湘元和母亲跑去法院找父亲，结果看到他和同事都在加班。父亲一丝不苟的敬业精神，让她肃然起敬。　　

陈湘元16年的坚持，与父亲的教诲分不开。在陈湘元去法院上班前，陈继柏嘱咐了几句话。一.既然选择了做法官，就不能考虑名利。二.要有吃苦精神，去乡下锻炼。三.绝不能受贿、做违法乱纪的事，不能拿法律做交易。　　

“做正事、做好事，不能败坏组织和个人的名誉，这就是我们家的家风。”陈继柏对记者说。　　

“到条件较为艰苦的地方去！别人千方百计想留城里工作，我鼓励女儿去乡下锻炼。”陈继柏说。　　

陈湘元现在还记得，刚参加工作时交通不方便，她一个人在乡下基层法庭工作生活的场景，“乡下偌大的房子，只有我一个人住，晚上还有老鼠和蛇。父亲叫我放一把刀在枕头下壮胆。”　　

在陈继柏看来，现在女儿的工作，和他当执行法官时的工作相比，有一些变化了，也有没变的。变化的是，交通方便了，懂法老百姓的多了，案件的标的越来越大了。不变的是，女儿和自己做人的原则没变，调解优先的原则没变，家风没变。　　

在生活上，陈继柏对子女要求严格，细到吃饭时的座次顺序和筷子的摆放，都得依规矩。所以直到今天，陈湘元还是有点“怕”父亲。　　其实在陈继柏心中，他也一直在默默关心女儿。在得知有人大闹法庭后，他在担心女儿安全的同时，还暗中去调查涉事人员的情况。有时陈湘元加班，外孙生病了，陈继柏也帮忙照顾。（文中案件当事人名字为化名。）　　

对话陈湘元：“调解不是和稀泥”

记者：我注意到你喜欢微笑。　　

陈湘元：法官应该笑对生活，笑对当事人。微笑可以拉近和当事人的距离，有利于调解。

记者：你为何喜欢选择调解？　　

陈湘元：这与我多年在基层工作有关。现在，我调解撤诉成功率大约是70%以上。在农村，我们基层法庭案件的当事人不少是同一个村或者同一个工厂的，低头不见抬头见，如果通过法庭判决，双方的矛盾难以化解，有些积怨越积越深。调解能把司法的理性行为，变成当事人之间你情我愿的行为，有利于基层矛盾的化解，同时也可以减少执行压力，节约司法资源。　　

记者：也有人认为，调解是和稀泥。　　

陈湘元：调解不是和稀泥。如果把调解比喻成一栋建筑，那么，这栋建筑的基脚就是法律法规和客观事实。调解的过程，就是“添砖加瓦”，在这个过程中，双方当事人心服口服地达成一致。　　

记者：你总结了“诚、正、细、团、巧”五字调解法，能简单介绍一下吗？　　

陈湘元：所谓“诚”，就是法官对待案子和当事人要用真诚的态度，真心实意为双方调解。“正”，就是在调解过程中，法官要公正，不偏袒任何一方。“细”，就是法官要细心地从法律、感情的角度找到解决纠纷的突破口。“团”，就是要把矛盾双方拧成一团，找到他们的利益共同点。“巧”，就是调解过程中，法官要用娴熟的技巧，双方都乐于接受的方式展开调解，努力赢得当事人的信任，让调解事半功倍。　　

记者：你认为司法调解和司法公正是一种什么样的关系？　　

陈湘元：两者是相辅相成的。调解可以让人民群众在案件中感受到公平正义，感受到司法公正。我们从法律角度，让当事人知道自己的对和错、权利和义务。调解的过程，本身是深度释法明理的过程，也是一个让人民群众接受法律知识、感受司法公平的过程。