新华网北京9月11日新媒体专电 题:众说“学生扶老人事件”,网友大呼“真相何求”?
新华社“中国网事”记者吴慧珺 汤阳 王龙
备受关注的安徽淮南“学生扶老人事件”引发的争论持续发酵,各方当事人陆续发声,先是目击证人发布事发现场照片,随后,垫付2000元医药费的小袁的同学在微博指出,小袁“可能撞到人”,而老人家属则称,“从未开口讹诈”。究竟谁是谁非,网友惊呼“看不懂”,纷纷表示“求真相”。
8日,安徽省淮南师范大学的小袁在微博上称,自己扶了一位老太太,并且家属赖上自己要求全权负责,鉴于事发地点处于监控死角,故发微博寻求当时路过能证明自己清白的目击证人,引发社会关注。目前,警方介入调查。
【@袁大宸】小袁10日晚发微博称迷茫。“事情已经三天了,一直在焦急地等待警方的答复。今天有网友私信我说对方家属在动用关系了,清者自清吧!也有很多记者联系我,可是为什么询问清楚了却没有公正地报道?2000元?道歉?我可以控告他们诬赖吗?我只是一个大学生,我需要一个学习的空间,为什么事情到现在没有结果?有谁可以告诉我该怎么办?”
【目击证人】自称目击者的微博网友“@任梵僮”10日晚,通过个人微博向社会公开回应此事,并公布了事发现场照片。目击者称,小袁骑车从老太身边经过时两者之间是有距离的,不足以撞倒老人。
【小袁的同学】微博网友“@蔡然96550”自称是小袁的同学,在11日凌晨发布了一条长微博,向网友公布了自己经历的事件原委。“@蔡然96550”称,“那天早上我在睡觉的时候,接到她电话说让我带点钱去医院,说她只带了早饭钱,迷迷糊糊的我就问她什么情况,她讲她可能撞到人了。”
【老人女儿】记者致电正在医院陪护的老人女儿孟凡英。孟凡英称,老人大腿骨干骨折,12日将接受手术。
同时,她对网络上的质疑作出回应称,小袁一直在微博控诉自己被讹诈,而我们从未开口讹诈。“她不过是讲我们家讹她了,我们家讹她什么了?到目前为止我们家讹她什么了?我们家可打过一个电话让她给钱?”
针对目击证人“@任梵僮”发布的现场照片,孟凡英称她已经看了那组照片,但她认为照片并不能说明事情原委。“头一张照片只能证明当时事发现场事发地,只有她两个人没有旁人,后来人越来越多,照片只能证明有这个事儿,但不能证明是她撞的,也不能证明不是她撞的。”
【当地媒体】据当地媒体报道,老人桂庆英在接受当地媒体采访时称,自己是被一个女学生撞的,并确认自己没有认错人。
【主治医生】老人的主治医师吕东山称,病人是右腿骨折,整个骨头断成两截。“这个伤真的不好说是怎样造成的,但肯定是受到外力的作用才造成的。”
孟凡英还称:“证据没有出来之前,我们什么话都不讲,讲那么多并没有什么用,她那种做法只不过是博取社会对大学生的同情,就是说大学生是弱者。”
【网友】面对此事的持续发酵,网友惊呼“看不懂”,纷纷表示“求真相”。网友“与爱长流2012”说:“这事恐怕很难说清楚,双方都没有过硬的证据。但是觉得应该“疑罪从无”,而且要弄清楚有没有人违反了交通规则,这一点不能被忽略。”
【警方】记者获悉,淮南警方已成立调查组,事件的相关核实工作仍在进行,调查取证后将适时向社会公布。
合肥市公安局庐阳区分局刑警队副队长董拥军向记者分析道,一般的非刑事案件侦破主要由两部分组成,第一,调取事发地的监控录像,第二,走访周围群众。“这个事件的性质需要看谁去报案,从小袁的角度说,她以被讹的名义先报案,一般公安局是以敲诈勒索的刑事案件处理。从老人的角度说,当事人被撞,且自行车属于非机动车,则是一起普通的交通肇事。”董拥军说。
【专家】针对此类事件,老人与小袁双方各执一词,一时间无从判断谁是谁非。对此,北京师范大学法学院教授王志祥告诉记者:“法理学上有‘谁主张,谁举证’的原则,即当事人对自己提出的主张提供证据并加以证明,如果双方都有证据,则需要对双方的证据进行调查。针对这类没有直接证据的案件,大多采用这样的方法。”
“这类没有直接证据、只能靠目击证人的事件,则要考量目击证人的良知,如果出现作伪证的情况,证人要负相应的责任。”王志祥说。 |